N’est-il pas URGENT d’appliquer des progammes “GAGNANT-GAGNANT” ??

Mesdames et Messieurs "Les Politiques" ,


Par les temps incertains qui sévissent , ne vous contentez pas des mauvaises idées qui en réalité n'aboutissent qu'a taxer,...taxer.... et taxer toujours plus !!!!

 

Imaginez une idée NEUVE que je vous livre ici gratuitement :

 

Donc , imaginons L'ABOLITION de la RETRAITE PAR REPARTITION ; pour celà , supprimons les prélèvements salariaux (part salariale) pour les lignes "retraite de base et complémentaire" et versons ces sommes directement dans les poches du travailleur . Pour les prélèvements "retraite , part patronale" , ne la prélevons pas non plus aux employeurs.

Dans cette vision que se passe-t-il ? :   ..............  sauf erreur de ma part ........
Toutes les "parties" s'enrichissent :

                               = le salarié encaisse bien plus et peut placer le "gain"(s'il le place , même avec un maigre intérêt , il touchera une retraite bien plus forte qu'avec une retraite par répartition

                               = l'employeur fera des bénéfices plus forts et pourra entre autre plus facilement investir et embaucher ; il pourra aussi être plus concurrentiel .
                               = L'ETAT pourrait réduire l'effectif des fonctionnaires concernés et.......les rendre productifs dans le "privé".(moins de déficits d'état et plus de création de richesses ......taxables.....!!
                              =L'ETAT pourrait ainsi réduire son parc immobilier et encaisser le prix des cessions et de fait aussi supprimer les lourdes charges d'exploitation !!

 

Cette petite réflexion solitaire , nos politiques vont-ils s'en emparer ??????



15-11-2011 | 98 vues
Partager


Commentaires


thomas4284
site/blog
le 20-03-2012 à 10:10:44		 Cette réflexion me plaît. En effet (et je suis moi-même "petit" retraité), cette retraite par répartition a un effet pervers qui est la déresponsabilisation (il n'y a pas que ça malheureusement pour déresponsabiliser les gens) de tout un chacun. Pourquoi ? Effectivement le fait de devoir capitaliser pour son propre avenir induit automatiquement un rééquilibrage du mode de pensée. Au lieu d'être et de rester un consommateur effréné seulement préoccupé par le dernier "truc" à la mode, on est face à soi avec la certitude que si on ne se prend pas en main, nul (et surtout pas l’État) ne viendra à son secours. Ce serait un premier pas formidable qui entraînerait automatiquement un changement de mentalité moins superficielle de gens qui se prendraient enfin en main. Je signe des deux mains pour ce genre d'idée et on pourrait développer encore plus (au risque de vous occuper trop de place, hihihi) un argumentaire sensé et évolutif pour ne pas dire révolutionnaire.
Bravo.
Orel
site/blog
le 18-11-2011 à 11:28:47		 Dans un monde parfait les capitalistes sont des gens responsables et raisonnables....mais le monde n'est pas parfait et il me semble que la mutualisation (santé, retraite, éducation etc...) reste quand même le système le plus juste.
Je suis en partie d'accord avec le commentaire qui précède au moins sur le fait que les gens ne sont pas suffisamment responsables et qu'au lieu de "placer" l'argent pour la retraite ils achèteraient des TV Plasma, des IPod et autres conneries inutiles....
La retraite par répartition est une garantie pour permettre aux moins raisonnables d'entre nous de ne pas se retrouver le "bec dans l'eau" au moment où ils partent en retraite.
C'est comme la sécurité sociale, à mon avis des réformes structurelles sont indispensables mais par contre il est important de conserver cette idée de mutualisation.
Elle est la seule qui garantisse un minimum d'égalité.

De toute façon le système capitaliste tel qu'on le vit est en train d'agoniser, il est vital de repenser le monde sur des bases totalement différentes que celles qui ont prouvé qu'elles ne fonctionnaient finalement pas.
Minurne
le 18-11-2011 à 09:15:46		 Vous êtes venus sur notre blog. Par curiosité et intérêt aussi, nous sommes venus découvrir le votre et vous souhaitons bonne route. Concernant cette proposition - un peu radicale mais pourquoi pas, il faut tout envisager dans la période actuelle - de supprimer la retraite par répartition, ça pose en fait un sérieux problème. La retraite par capitalisation - ce que vous préconisez - n'est jamais sûre : regardez ce qui se passe aux USA avec ces retraités qui sont obligés de retravailler parce que les fonds de pensions ne leur procurent plus suffisamment de rente. Que se passe t'il en effet en cas de récession, de crise économique grave, de krach boursier. Et un autre problème : dans votre projet, vous n'empêcherez pas les cigales, c'est à dire des personnes qui dépensent tous leurs revenus sans épargner pour leur vieux jours. Quand arrivera l'âge de leur retraite, allez vous les laisser vivre dans la rue, mourir de faim, allez vous les laisser mourir sans soins ? Evidemment non, il y aura de fortes pressions pour que la société prenne en charge ces personnes qui se seront exclues elles mêmes. Et ce sera le retour à un système de "solidarité".
Cela dit, il est clair qu'il faut laisser se réduire la part de la retraite par répartition, et donner à chaque personne le soin de se constituer une retraite par capitalisation. Là-dessus, vous avez raison. Il faut aller vers PLUS de liberté individuelle, et MOINS de charges récurrentes. Mais ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain.
Amicalement,
Poster un commentaire
Merci de recopier le nombre de gauche dans la case ci-dessous (Pourquoi?)

Liens

Voir les articles de la catégorie " POLITIQUE "